
1645年的剃发令之前,许多明朝遗民以为清军不过是又一个改朝换代的征服者——换一个皇帝,换一面旗帜,日子照过。然而,当“留头不留发,留发不留头”的诏令传到江南,人们才猛然意识到:这不是亡国,而是亡天下。
一、统一战线的形成:从“联虏平寇”到“联明抗清”
1644年清军入关后,南明弘光朝廷所面临的战略格局是复杂的。大顺军已占领北京,大西军纵横四川,清朝则在北方虎视眈眈。然而,南明决策层错误地奉行了“联虏平寇”政策,将农民军视为头号敌人,幻想借清军之手消灭“流寇”。这一战略不仅未能挽救南明,反而加速了自身的覆灭。
随着弘光、隆武等政权的相继瓦解,1646年,桂王朱由榔在肇庆称帝,年号永历。然而此时的南明朝廷已经山穷水尽。到1650年,何腾蛟、瞿式耜等南明官军主力在抗清战斗中先后覆灭,永历帝“除扈从外,无一卒一民为朝廷有”,沦为一个没有军队、没有地盘的空头皇帝。
正是在这种绝境中,此前被视为“流寇”的大西军余部伸出了援手。1647年,张献忠在四川西充抗清战死,临终前对他的养子孙可望、李定国等人留下遗言:“明朝三百年正统,未必遽绝,亦天意也。我死,尔急归明,毋为不义。”这句话如同一根接力棒,将抗清的使命从农民军领袖传递给了他的部下。
孙可望、李定国等人在继承张献忠的军事力量后,做出了一个关键性的决策:放弃“大西”国号,改奉明朝为正朔。1651年,大西军主力南下南宁,以武力清除朝中反对联合的大臣,迫使永历帝接受与大西军的合作。永历朝廷得以迁往贵州安龙,在大西军的庇护下继续存在。至此,“联明抗清”的格局正式形成。
二、统一战线的历史贡献:农民军撑起了南明天
永历朝与大西军的联合,使奄奄一息的南明政权获得了新的生命。以大西军为主体的抗清武装,不仅为永历帝提供了军事庇护,更在战场上创造了令人惊叹的战绩。
大西军在孙可望、李定国的经营下,以云贵为根据地,建立起一个巩固的抗清后方。他们实行严格的军纪,“一不杀人,二不放火,三不奸淫,四不宰耕牛,五不抢财货”,使云南一度成为“百姓乐业,插时恬熙,若不知有交兵者”的世外桃源。据史料记载,大西军每月供给永历朝廷“皇帝一员支米一石,妃嫔八名各支米三斗”——这一细节既折射出朝廷的窘迫,也体现了农民军对“正统”的尊重。
1652年,永历朝的抗清战争达到了顶峰。李定国率大西军主力八万人北伐,七月在桂林击毙清朝定南王孔有德,十一月又在衡州阵斩清敬谨亲王尼堪。一年之内,两蹶名王,李定国的威名“震动天下”。这是南明史上最后一次大规模的战略反攻。
可惜的是,永历朝的抗清统一战线自始至终都面临着内部矛盾。孙可望与李定国之间的权力斗争日益激化,终于在1656年导致大西军分裂。1657年,孙可望兵败后投降清朝,将云贵地区的兵力部署、粮草储备、进军路线等核心机密尽数泄露。这一事件,成为永历朝覆灭的转折点。
三、统一战线与抗战的跨时空对望
站在今天回望这段历史,一个强烈的感受是:永历朝与大西军的“联明抗清”,与1937年全面抗战爆发后国共两党建立的“抗日民族统一战线”,在本质上有着惊人的相似。
两者都是在民族危亡的关头,曾经的阶级敌人——一个视农民军为“流寇”,一个视共产党为“赤匪”——在“亡天下”的共同威胁下,被迫放下旧怨,联合救亡。然而,两个统一战线的结局却截然不同:抗日民族统一战线支撑到了胜利的那一天;永历朝的“联明抗清”,却以内讧和覆灭告终。
原因只有一个:时机。
抗日民族统一战线,虽然在1937年之前经历了“九一八”后长达六年的曲折磨合,但最终赶在全面战争爆发前、国家主力尚存的情况下正式形成。而永历朝的“联明抗清”,则是在南明正规军已经基本打光、永历帝“无一卒一民”的绝境中,才被迫“想起来”要借农民军之力。而此时的农民军,也都只是残部了。
更深层的原因,是南明士大夫阶层根深蒂固的偏见。史可法至死不悟的“联虏平寇”,本质上是将阶级仇恨置于民族大义之上。直到清军的屠刀砍到自己脖子上,直到南明的正规军被消灭殆尽,他们才在别无选择的情况下,接受与农民军的联合。这种态度,注定了这个统一战线的先天脆弱和后天动荡。
1662年,永历帝在昆明被吴三桂绞杀。消息传来,正在滇缅边境坚持抗清的李定国“披发徒跣,号哭抢地”,数日不能进食,不久病逝。临终前,他对儿子和部下说:“宁死荒外,勿降也。”
此后,大顺军余部组成的“夔东十三家”仍在川东鄂西山区独立抗清,直至1664年覆灭。至此,历经十八年、波及大半个中国的南明抗清运动,终于落下帷幕。
四、历史启示:
永历朝与大西军的抗清统一战线,虽然最终失败,却留下了两个值得铭记的启示:
第一,在“亡天下”的绝境面前,任何偏见与仇恨都必须让位于民族大义。“兄弟阋于墙,外御其侮”——这句古老的格言,在1645年的剃发令后得到了最惨烈的印证,也在1937年的卢沟桥炮声中得到了最坚定的回响。
第二,在民族矛盾优先于阶级矛盾的判断下,阶级矛盾和民族矛盾是统一的。劳动人民永远是最爱国的,而统治者面对外敌更容易动摇和妥协。无论抗清战争还是抗日战争,都体现出这一特征。而如果认为阶级矛盾优先于民族矛盾,则不论是史可法的“联虏平寇”国内股票配资资讯,还是立三路线的“武装保卫苏联”之类,必定会因不得人心而失败。
加杠网提示:文章来自网络,不代表本站观点。